mercredi 23 décembre 2009

Facture électricité: Pédaler plus, payer moins











Dans ce qui suit, je ne vais pas parler des dernières innovations des chercheurs en énergie solaire pour subvenir aux besoins des habitants de la ville de Tokyo, ou du dernier carburant allant remplacer le pétrole pour nos voitures. Je vais juste essayer de mettre le point sur deux inventions permettant de produire de l’électricité à petite échelle, mais par voie humaine….Il suffit juste de pédaler, courir, marcher ou même danser ! Regardons les images.
la première et la deuxième photo représentent la bicyclette génératrice. C'est la méme bicyclette que nous utilisons dans nos salles de sport, sauf que celle là est connectée à une dynamo qui assure la conversion de l'énergie mécanique en énergie électrique. ce type est connu depuis quelques années et peut assurer facilement l'éclairage des salles de sport.
une étude montre qu' "Être assis devant l'ordinateur, pendant une heure correspond à un tour de pédale d'une heure et vingt minutes" (1). (PS: Moi je pense à placer une pour ne pas perdre mes fichiers lors des coupures de courant -c'est très fréquent chez nous-).
Sur la troisième photo on vois les POWERLEAPS, fabriqués récemment par la chercheuse Elisabeth Redmond. Elles reposent sur le principe de la piézoélectricité: Convertir la pression mécanique en électricité. une personne marchant normalement sur ces dalles produit 50 watts par heure. (2). Qui sait? un jour les powerleaps remplaceront les tapis de notre maison!.
Sur la quatrième photo c'est le même principe toujours, convertir les pas de l'homme en énergie. c'est l'image d'une petite discothèque à Roterdam, ou la piste est montée sur des petits ressorts en mouvement.(2)
la derniére photo vraiment me rappele la fameuse citation "Meme si les ressources de la Terre ont des limites, l'ingéniosité humaine n'a pas de limite". "Il s'agit d'une paire de chaussures avec des semelles enfermant de l'eau. A chaque pression sur le sol, le liquide est propulsé dans une mini turbine intégrée dans la chaussure et qui génère un courant électrique pour remplir la batterie d'un gadget électronique de poche."(3).
Qui sait? un jour on peux recharger la batterie de notre téléphone en route vers notre travail...
J'aurais aimé mieux organiser les images, mais dommage, il fallait convertir le code HTML, chose que je ne sais pas faire pour le moment...

mardi 8 décembre 2009

L'Energie Libre: Energie du vide

A propos de cet article : plusieurs fois, j’ai lu des articles ou j’ai regardé des documentaires sur de nouvelles découvertes, de nouvelles théories, ou des nouveaux phénomènes, qu’ils « ne sont pas les bienvenus » au prés de la communauté scientifique. De ce fait, ils subissent « une politique de camouflage ». Les causes sont nombreuses : économiques, politiques, géopolitiques, ou même scientifiques. Sur ce blog, je veux partager avec vous ce que je sais à propos de ces sujets, vos interventions seront les bienvenues.

« Il n’ya pas une crise de l’Energie, mais simplement une crise de l’Ignorance » B.Fuller
Imaginons-nous un monde avec une énergie gratuite, non polluante, illimitée, disponible à tout endroit et à chaque instant. Une énergie qui ne nécessite ni d’être transportée, ni emmagasinée. Trop beau pour être vrai ?
Cette énergie existe bel et bien, c’est l’énergie libre ou l’énergie du point zéro.
L’énergie libre : C’est quoi ?
Dans une conférence à l’American Institute of Electrical Engineers en mai 1891, Nikola Tesla, un des plus grands inventeurs des temps modernes, parla la première fois de l’énergie libre : ‘’Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers…Dans l’espace il ya une forme d’énergie, est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique –et nous savons qu’elle l’est- ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature’’ [1]
Bien que Faraday fit preuve de son existence lors d’une de ses fameuses expériences dans les années 1830, où il générait une puissance électrique en faisant tourner un disque de cuivre dans un champ magnétique [2]
Les travaux de Tesla étaient basés sur la croyance à l’existence d’un éther, ce qui a été rejeté par la relativité restreinte d’Einstein, c’est pourquoi Tesla était en désaccord avec la communauté scientifique de l’époque sur le sujet.
La mécanique quantique non relativiste basée sur le principe d’incertitude de Heisenberg prouve la présence des fluctuations quantiques. Elle donne aux oscillations du vide le nom de l’Energie point zéro (car elles persistent au zéro Kelvin).
L’effet Casimir (1948) montra que « l’énergie du vide n’est pas une observable physique, par contre une variation de l’énergie du vide peut l’être »
Les machines à énergie libre :
Certains inventeurs ont pu mettre en marche des machines à énergie libre, sont-elles des machines qui produisent de l’énergie à partir de rien ? Non, ce sont des machines qui transforment une forme d’énergie qu’on n’a pas pu détecter en une forme utilisable. Ces machines obéissent donc bel et bien au principe de conservation d’énergie.
La machine de Joseph Newman est un exemple connu. Cet inventeur américain – qui collabore maintenant avec des japonais- n’a pas pu avoir de brevet pour son invention, car elle viole le principe de conservation d’énergie et les lois de la thermodynamique selon les scientifiques du bureau de brevets américain.
Pourquoi nous cache-t-on la vérité ?
Cette forme d’énergie dont on parle depuis le 19éme siècle, reste ignorée. Peu de publications et peu de sources de financement pour ce genre de recherches. Beaucoup de gens travaillent seuls sans le soutien des industriels. Pourquoi ? Certains même parlent d’une politique de désinformation. Qui est derrière ce camouflage ? Le lobby énergétique est-il le responsable ? En d’autres termes, les vérités scientifiques peuvent-elles être dissimulées pour des raisons économiques ou politiques ? Les nouveaux phénomènes physiques peuvent-ils être ignorés s’ils n’obéissent pas aux lois de la science déjà établies, ou s’ils montrent les limites des connaissances modernes? Les énigmes sont-ils rejetés s’ils sont inexpliqués ? L’exemple de l’énergie libre n’est pas le seul. En 1989, deux chimistes annoncent avoir détectés des réactions nucléaires pour changer l’eau en combustible puissant. Ce phénomène appelé « la fusion froide » a été considéré comme une science pathologique, et les deux chercheurs ont été accusés de fraude.
Références:
1 : http://www.onnouscachetout.com/themes/technologie/tesla2.php
2 : http://www.lumieresurlaplanete.org/page11fr.html
Article concernant l’éther :
http://www.univ-nancy2.fr/DepPhilo/walter/papers/ether.htm
http://www.ovni.ch/~kouros/ether.htm